基本信息
以下是成员的基本信息:
教育背景
哈基姆·杰弗里斯在教育方面有着卓越的成就。他在宾汉姆顿大学获得政治科学学士学位,之后在乔治城大学获得公共政策硕士学位,并在纽约大学法学院获得法学博士学位,毕业时荣获优异成绩。他在乔治城大学时曾参与公共事务相关的多个项目,而在法学院期间,他是纽约大学法学评论的成员并被选为学生大会的发言人。这些经历不仅为他的法律职业打下了坚实基础,也极大丰富了他的公共政策知识,使他在后来的政治生涯中,能够有效地分析和应对复杂的社会经济问题。杰弗里斯与他的母校保持着密切联系,经常回校参与演讲和社会活动,分享自己的经验和见解。
学校名称 | 学位 | 专业 | 就读年份 | 学术成就 | 校园活动 | 获得荣誉 | 政治影响 | 母校互动 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
宾汉姆顿大学 | 学士 | 政治科学 | 1988-1992 | 以优异成绩毕业 | 加入Kappa Alpha Psi兄弟会,参与学生政治组织 | 获得学术奖学金 | 培养了他对社会正义的关注,奠定了其政治意识的基础。 | 定期回校讲座,参与母校的升学政策研讨会 |
乔治城大学公共政策研究所 | 硕士 | 公共政策 | 1992-1994 | 深化了公共政策分析的能力 | 参与公共辩论活动,倡导社区问题 | 获得杰出研究奖 | 增强了他在立法和政策倡导中的能力 | 不定期回校与在校生分享职业发展经验 |
纽约大学法学院 | 法学博士 | 法律 | 1994-1997 | 荣获法学优良生,法学评论成员 | 参与法律辩论,担任学生会代表 | 法学优异生,发表多篇法律论文 | 培养了他对法律体系的深刻理解,推动了其后来的法律与政治生涯 | 积极参与校友活动,为后辈提供法律职业指导 |
职业经历
哈基姆·杰弗里斯的职业生涯涵盖了法律和政治两个领域。他首先在一家大型律师事务所工作,专注于企业诉讼,积累了丰富的法律实务经验。随后,杰弗里斯在维亚康姆和CBS等媒体公司任职,处理涉及知识产权的法律事务。在公共服务方面,他在2007年当选纽约州立法会议员,推动超过70项法案,特别是在刑事司法改革方面取得了重要成就。他在2013年当选美国国会众议员后,逐步崛起,担任多个重要职务,包括民主党领导层的成员。杰弗里斯成功建立了广泛的人际网络,这为他后续的政治活动提供了支持,为其议题推动和选举筹款打下了基础。
职位名称 | 所在机构 | 任职时间 | 所属领域 | 主要职责 | 重要成就 | 建立的关键人脉 | 对政治立场的影响 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
律师 | Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison | 1998-2004 | 私营 | 处理商业诉讼和知识产权甚至企业合规事务 | 成功参与多个重要案件,强化了企业客户的法律合规政策 | 与多个媒体公司法律团队建立了长期合作关系 | 增强了他在法律体系内的影响力,并丰富了其政策研究能力 |
企业律师 | Viacom, CBS | 2004-2012 | 私营 | 管理涉及知识产权和商标的法律事务 | 在超级碗XXXVIII演出争议中发挥了重要作用 | 建立了与娱乐和媒体行业的广泛联系 | 提升了他对文化和娱乐政策的理解 |
州众议员 | 纽约州立法会议 | 2007-2012 | 公共 | 引入和推动法律法规,特别是刑事司法改革 | 成功通过多项重大法案,如限制警方随意搜查的法律 | 与州内多个利益相关者建立了联系,提升了其在公众中的知名度 | 为其后续的国会生涯奠定了坚实的基础 |
美国众议员 | 美国国会 | 2013-至今 | 公共 | 担任众议院民主党成员和领导职务,制定政策并推动立法 | 成为第一位黑人党内领导,推动多个重要立法 | 与多名国会议员建立重要合作关系 | 扩大其在政治舞台上的影响力 |
委员会任职
作为美国国会的成员,杰弗里斯在多个委员会中担任重要角色,其中包括预算委员会和司法委员会等。他在预算委员会中帮助制定具有重要影响力的财政政策,在司法委员会中则参与关键的法律和司法改革。杰弗里斯以其出色的提案能力和跨党派合作的精神获得了广泛认可。在担任党内领导期间,他推动了与其他党派的合作,为关键议题的顺利通过创建了良好的条件。这些经历强化了他在国会中作为意见领袖的地位,以及在重大立法问题上的影响力。
委员会名称 | 担任职务 | 任职时间 | 影响力表现 | 重要提案 | 关键投票记录 | 跨党派合作 | 关键议题立场 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
预算委员会 | 成员 | 2013-2018 | 在预算相关政策制定中发挥关键作用 | 参与提出的预算协商法案 | 在政策上支持民主党的整体方向 | 与部分共和党成员合作达成实施方案 | 支持教育和就业投资的政策 |
司法委员会 | 成员 | 2013-2022 | 在重要的法案和法律审查过程中发挥影响力 | 推动的改革法案包括改革极端刑事司法政策 | 在投票中支持与人权和司法改革相关的法律 | 与各方合作,确保法案得到广泛支持 | 着重于保护公民权利和监督执法 |
教育与劳动力委员会 | 成员 | 2015-2018 | 参与教育改革和劳工权益方面的立法 | 提出教育公平法案 | 始终支持相关法案的通过 | 在教育经费问题上与共和党成员推进行动 | 强烈倡导公共教育投资 |
军委会 | 成员 | 2019-至今 | 在国防相关立法中产生影响 | 积极参与国防预算和军人福利法案的讨论 | 支持给予退伍军人更多的福利 | 致力于与国会两党建立共识 | 强调国防与经济合作的重要性 |
资金来源
杰弗里斯的政治资金主要来源于个人捐款和政治行动委员会(PAC)的支持。他的捐赠者多来自民主党及其支持者,包括商业、劳动和环保团体。杰弗里斯重视小额捐款,确保其筹款来源广泛,反映选民的多元利益。他通过有效的筹款活动建立了稳定的资金支持基础,有助于其在选举期间的竞争力。此外,在进行政策倡导时,他也积极参与各类公益项目,拓宽资金渠道,使其在推动社会政策方面更加得心应手。
资金来源 | 捐赠类型 | 行业类别 | 金额范围 | 占总筹款比例 | 捐赠频率 | 与捐赠方关系 | 对政策的影响 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
个人捐赠 | 小额捐款 | 多个行业 | 10-500美元 | 占总筹款的30% | 多次年度捐款 | 与选民保持良好关系 | 提升其对公共政策的关注 |
民主党政治行动委员会 | PAC捐款 | 政治和公共事务 | 5000-20000美元 | 占总筹款的50% | 每次选举周期 | N/A | N/A |
商业团体及其PAC | 企业捐款 | 媒体与科技 | 20000-50000美元 | 占总筹款的20% | 竞选时集中捐款 | 与主要商业利益建立紧密合作 | 支持其在科技和媒体领域的政策倡导 |
公开演讲
杰弗里斯的公开演讲风格以清晰、有力和富有说服力著称,常常运用个人经历和生动的案例来增强其论点。他关注的主题包括社会正义、经济公平、教育改革和国防政策等。在演讲中,杰弗里斯善于将复杂问题简化为易于理解的内容,并通过引用名人,甚至流行文化元素(如音乐)来增强吸引力。他的演讲通常获得积极的受众反应和媒体的好评,增进了他在公众中的影响力和知名度。
演讲时间 | 演讲场合 | 演讲主题 | 核心观点 | 演讲风格 | 受众反应 | 媒体评价 | 政治影响 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2020-03-03 | 国会大厦 | 支持马拉拉·优素福扎伊奖学金法案 | 强调教育权的重要性 | 激情四溢,运用个人故事 | 观众反应热烈,获得高度点赞 | 媒体广泛报道,称赞其演讲能力 | 增强了其在教育政策方面的形象 |
2021-01-06 | 国会众议院 | 关于美国政府的责任 | 传达对民主制度的信心 | 充满激情和希望,引用经典文献 | 引发观众鼓掌和共鸣 | 评论员高度赞扬其展现出领导力和远见 | 提升了其作为党内领导者的地位 |
2023-01-03 | 国会众议院 | 民主的字母表演讲 | 介绍民主制度的基础要素 | 创意十足,互动性强 | 被观众称为经典演讲 | 广泛传播,成为社交媒体热点 | 巩固其在国会的领导地位 |
听证会发言
杰弗里斯在听证会上的表现通常专业且充满权威,关注的核心议题包括刑事司法改革、教育政策和社会公正等。他的质询风格直接而有条理,善于通过提出事实和数据来支持其观点。同时,他与证人的互动也展现了他的善于倾听和沟通的特质,这使得他在质询中能有效引导证人并获取必要的信息。在整个过程中,他的党派立场则贯穿始终,维护民主党在特定问题上的立场。媒体一般对他的表现给予了高度评价,认为他在复杂的法律问题中展现出了扎实的专业知识和领导风范。
听证会时间 | 听证主题 | 立场观点 | 质询风格 | 专业表现 | 与证人互动 | 党派立场体现 | 媒体报道重点 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2022-03-15 | 关于枪支管制的听证会 | 强力倡导加强背景调查 | 直接而有逻辑 | 深厚的法律背景支持 | 与证人互动流畅,提出聚焦性问题 | 明确支持民主党的枪支管制法案 | 媒体集中报道其在枪支管制问题上的强烈立场,并赞扬其专业性 |
2023-04-10 | 教育预算听证会 | 推动教育经费的公平分配 | 协商式提问,与不同观点的证人互动 | 展现出其对教育政策的深入理解 | 以数据支持发言,鼓励证人提供更多信息 | 坚持民主党的教育投资优先政策 | 媒体积极评价其推动教育话题的重要性 |
选民反馈
杰弗里斯在选民中的支持率经历了逐步上升的过程,得益于他在关键政策问题上的积极表态及有效的选区服务。他在选区的主要选民群体中,特别是在少数族裔和年轻选民中有着较高的支持率。他对争议性议题如枪支管制、教育改革和刑事司法改革的主动作为,引发了积极的反响。社交媒体上,他与选民保持高频互动,从而在年轻选民中赢得较高的认可度。总体来看,杰弗里斯的选区服务评价较高,选民普遍对其代表性表示满意。
评估时期 | 支持率数据 | 不同群体态度 | 争议议题反响 | 选区服务评价 | 社交媒体互动 | 主要意见 | 改进方向 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2022年 | 71% | 年轻并多族裔选民对他支持较高 | 在枪支管制政策上获得支持,反对声音相对较小 | 选民对其提供的社区服务普遍满意 | 社交媒体上积极回应选民关切 | 部分选民对某些政策的进展表示不满 | 强调强化对选民意见的反馈机制 |
2023年 | 76% | 主要在高等教育背景的选民支持上升 | 关于教育预算的积极立场提升了支持率 | 在教育政策倡导上赢得更高评价 | 频繁与选民群体互动,及时回应关注事件 | 部分利益团体的反对声 | 增加与批评选民的沟通 |
政策倡议
杰弗里斯的政策倡议涵盖广泛,从刑事司法改革到教育政策,每一项政策均以推动公平与正义为目标。他推动的‘第一步法案’和‘囚犯船烈士纪念法’等关键倡议,获得了跨党派的支持与广泛关注。此外,他还注重民众参与,鼓励选民在政策制定过程中的发声。他的政策实施成效显著,通过实践检验了其所倡导的政策理念,为选区带来了实质性的改善。
政策名称 | 提出时间 | 政策领域 | 政策目标 | 实施情况 | 政策效果 | 跨党派支持 | 选区影响 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
第一步法案 | 2018年 | 刑事司法 | 改革联邦监狱政策,减少强制最低刑期 | 政策通过后,监管机构深入实施 | 极大地改善了监狱过度人满现象 | 得到了两党的共同支持 | 受益于该法案的低收入人群数量上升 |
囚犯船烈士纪念法 | 2013年 | 文化与历史记忆 | 保护布鲁克林的囚犯船烈士纪念碑 | 法案顺利通过,将纪念碑纳入国家公园体系 | 此举提升了社区对历史文化的认同感 | 得到了各方共同推动 | 吸引了游客,提升了地方经济 |
个人背景
杰弗里斯在纽约布鲁克林长大,受到家庭教育和宗教信仰的深刻影响。他的母亲是社会工作者,父亲是药物滥用辅导师,这让他从小就对社会正义有着深刻的认知。他在职业生涯之前的成长经历,包括在多元文化社区的生活和教育背景,塑造了他关注平等和公正的价值观。他的宗教信仰是基督教,这一信仰影响着他的道德观和对社会问题的看法。此外,当前他积极参与社区活动,帮助年轻人发展,为社会贡献自己的力量。
背景方面 | 家庭背景 | 重要经历 | 价值观形成 | 宗教信仰 | 兴趣爱好 | 社会活动 | 性格特征 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
家庭环境 | 来自单亲家庭,家庭成员背景各异 | 在布鲁克林社区的成长经历 | 在多元文化中培养出强烈的公平正义意识 | 基督教徒,坚持对社会和道德的信仰 | 热爱体育,尤其是棒球 | 积极参与社区服务和青年教育活动 | 积极向上,乐于助人,具备广泛的人际网 |
选举历史
在哈基姆·杰弗里斯的政治生涯中,他经历了多场重要的选举,逐渐提升了自己的政治影响力。从2000年作为弱小候选人在州立法会议的初次尝试,到2012年成功当选州众议员,再到2013年首次当选国会议员,他的每一次成功竞选都凝聚了社区的支持和对民生问题的关注。杰弗里斯擅长通过政策倡导与选民建立情感联系,尤其是在教育和社区服务领域,赢取了选民的信任和支持。他的选举策略灵活,能够迅速应对竞选期间的各种挑战并有所突破,逐步建立起坚实的支持基础。
选举年份 | 竞选职位 | 选举结果 | 得票率 | 竞选策略 | 主要挑战 | 支持基础 | 重要突破 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2000年 | 纽约州众议员 | 初次选举失败 | 41% | 聚焦社区改善,未能建立足够基础 | 面对强劲的现任议员挑战 | 得到社区部分支持,但尚显薄弱 | 调整策略,借鉴成功候选人的经验 |
2012年 | 美国国会议员 | 成功当选 | 71.8% | 强调与当地社区的紧密联系 | 面对不同派系争夺选票 | 建立起强大的多元选民基地 | 运用社交媒体吸引年轻选民关注 |
2022年 | 美国国会议员 | 连任成功 | 71.63% | 集中在疫情后的复苏与经济改善 | 在选民关注经济和健康问题时获得支持 | 继续巩固教育和社区服务的支持 | 进一步加强与年轻选民的接触和互动 |
政治联盟
作为一名经验丰富的政治家,杰弗里斯在党内外建立了广泛的盟友网络。他与民主党内部的多个重要成员保持密切关系,尤其是在领导层和关键委员会的合作方面。同时,他也积极寻求与跨党派的合作,在关键立法事务上实现共识。他与一些政治行动委员会和利益集团保持着良好的互动,这为他在选区建设和推动政策提供了支持。他的这些政治盟友不仅增加了其政策倡导的广度,还提升了其在党内外的声望和影响力。
盟友名称 | 关系类型 | 合作时长 | 共���利益 | 合作项目 | 影响程度 | 政治收益 | 合作挑战 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
南希·佩洛西 | 党内领导搭档 | 2019年-至今 | 共同推动民主党的政策议程 | 在多项立法中紧密合作以达成共识 | 加强了杰弗里斯在党内的领导地位 | 通过佩洛西的支持提升了公众认知度 | 在部分政策上存在分歧 |
艾未未 | 跨党派支持者 | 2021年-至今 | 推进社会正义,缩小贫富差距 | 共同参加多次公众活动,倡导民权 | 增强了社会公正问题上的跨党派合作 | 扩展了在社会运动中的影响力 | 在一些政策倡导上仍需调和意见 |
对华态度
哈基姆·杰弗里斯对中国的立场在经贸关系上显得比较谨慎,关注中美之间的贸易合作与竞争。他对中国的人权问题持批评态度,强调美国应在国际事务中秉持人权立场。在与中国的贸易政策上,他支持继续推动公平对待的原则,并倡导在涉及中国的重大政策决策时,充分考虑到美国工人的利益,这样的态度反映了选区内劳动阶层的关切。同时,他将注意力放在中国在全球经济中的角色,以及其对美国国家安全的潜在威胁上,力求在合作与竞争之间寻找平衡。
议题领域 | 具体立场 | 立场演变 | 重要表态 | 政策提议 | 选区利益关联 | 影响因素 | 立场一致性 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
贸易关系 | 支持对中国的公平贸易政策 | 2018年-至今 | 表态支持维护美国工人权益 | 强化对中国贸易的监管和透明度 | 选区内产业与中国关系密切 | 受到选民利益和国家安全考量驱动 | 保持一致的贸易立场 |
人权问题 | 批评中国人权记录 | 2019年-至今 | 在多个场合呼吁关注中国的民主与人权问题 | 支持针对中国人权的制裁措施 | 选区内对人权问题关心日益增加 | 受到国际人权组织的推动 | 中肯而一致的人权立场 |
经济结构
杰弗里斯所代表的纽约8区,地理位置优越,经济结构多元,尤以服务业、技术产业和创意经济为主。该地区拥有一定规模的金融服务公司及初创企业,经济发展趋势向好。然而,面对城市发展与住房成本上升的问题,部分低收入群体的贫困现象仍然严峻。选区内与中国的经贸关系主要体现在产品贸易和资本投资上,部分企业依赖中方供应链。杰弗里斯的政策倡导则集中在促进当地就业、教育投资及社区服务上,以改善经济结构,提升民众的生计水平。
产业类型 | 规模大小 | 就业情况 | 发展趋势 | 对华经贸关系 | 政策需求 | 经济挑战 | 发展机遇 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
服务行业 | 大型公司和小型企业并存 | 占地区就业人口的60% | 随着科技和数字经济发展不断壮大 | 与中国的贸易关系密切 | 需要提升技术劳动力的培养 | 随之而来的失业问题 | 数字经济和创意产业的潜力巨大 |
科技产业 | 中小型企业为主 | 占该区域就业的25% | 技术和创新驱动的快速增长 | 多个项目受益于与中国的投资合作 | 需要对青年人进行科技培训 | 竞争日益加剧 | 为居民创造了大量高技能工作机会 |
政治立场
哈基姆·杰弗里斯的政治立场倾向于支持社会正义和经济公平,关注少数族裔及低收入群体的权益。作为民主党内的领导,他在政策倡导上体现出跨党派的合作精神,努力寻求可行的解决方案。在一些争议性问题上,如刑事司法改革、枪支管制以及教育投资,杰弗里斯始终保持坚定立场,并朝着民主党的核心价值观推进。他在选民中积极塑造了作为代表者的形象,与选区的主要利益群体保持良好的沟通机会,确保在多元利益之间找到平衡。
政治议题 | 立场态度 | 选民构成 | 党派趋势 | 核心诉求 | 回应策略 | 代表效果 | 利益平衡 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
枪支管制 | 支持加强背景调查和禁售突击步枪 | 选民中女性比例和年轻选民支持力度大 | 与民主党主流立场一致 | 重视社群安全与个人自由的平衡 | 积极向社会大众推广证券文化和教育 | 赢得大量选民铭记,不断取得选票支持 | N/A |
教育改革 | 强调公平和投资公共教育 | 总体支持度高,尤其在家庭与教育背景较好的选民中 | 与民主党立场相符,推崇教育公平 | 增加对贫困地区学校的资金支持 | 积极参与各级教育政策讨论,引入多方资源 | 取得环保团体等的支持,提升选民期望 | N/A |