基本信息
以下是成员的基本信息:
教育背景
史蒂夫·斯卡利斯于1984年高中毕业后,进入路易斯安那州立大学(LSU)学习。他获得了计算机科学学士学位,并具备政治科学的辅修背景。在大学期间,他活跃于人际网络的建设,加入了阿卡西亚兄弟会,这为他后来的政治生涯奠定了基础。LSU的教育经历使他形成了对公共事务的热情和对政治参与的兴趣,激励他在政治领域奋斗。至今,他仍在美国意大利文艺复兴基金会担任董事,与母校保持紧密联系,积极参与校友活动。作为一名成功的政治人物,他的教育经历为他的领导力和政策理念提供了坚实基础。
学校名称 | 学位 | 专业 | 就读年份 | 学术成就 | 校园活动 | 获得荣誉 | 政治影响 | 母校互动 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
路易斯安那州立大学 | 学士 | 计算机科学 | 1984 | 获得计算机科学学位 | 加入阿卡西亚兄弟会,积极参与学校活动 | 成绩优秀,获得学术奖项 | 深厚的学术背景激励其对政治的热情 | 活跃参与校友活动,继续与母校保持合作 |
职业经历
斯卡利斯的职业生涯遍及 Louisiana 选举和联邦政府,以公共服务为核心。他在1996年至2008年期间担任路易斯安那州众议院成员,在此期间积极推动共和党的议程。2008年,他成功当选美国众议院成员,并以来自新奥尔良的第一国会选区为选民服务。作为众议院的多数党领袖,他的领导力和政策推动对国家立法产生重要影响。斯卡利斯在过去的任期中,成功争取了多项重要立法,建立了广泛的政治人脉网络,并通过连续的选举巩固了自己的政治地位。
职位名称 | 所在机构 | 任职时间 | 所属领域 | 主要职责 | 重要成就 | 建立的关键人脉 | 对政治立场的影响 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
美国众议院成员 | 美国国会 | 2008年至今 | 公共 | 代表路易斯安那州第一国会选区,参与立法和委员会工作 | 担任众议院多数党领袖,领导重要立法 | 建立与各类政治团体和利益集团的联系 | 其在众议院多数党领袖的角色,增强了其在党内和国会的影响力 |
路易斯安那州众议院成员 | 路易斯安那州众议院 | 1996-2008 | 公共 | 推动地方立法,参与州政府政策制定 | 提升了在州立法机构中的地位和影响力 | 与地方政治及商业领袖建立紧密联系 | 州级的经历为其后来的联邦政治打下基础 |
委员会任职
斯卡利斯在国会期间参与多个委员会,尤其是在能源与商业委员会中担任重要角色,重点关注能源政策和通讯相关立法。他的影响力不仅体现在提案发起上,也体现在对立法讨论的调控上,斯卡利斯常常与不同党派的议员合作,以实现双赢的立法结果。他在允许互联网自由访问和应对新冠疫情危机的应变政策中,展现了跨党派合作的能力,这反映了他在关键议题上的妥协和合作精神。
委员会名称 | 担任职务 | 任职时间 | 影响力表现 | 重要提案 | 关键投票记录 | 跨党派合作 | 关键议题立场 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
能源与商业委员会 | 成员 | 2008年至今 | 在能源政策方面具有重要影响 | 参与多项能源立法的起草和推广 | 支持减税和促进经济增长的关键投票 | 与民主党成员共同努力推进公共健康和安全政策 | 坚定支持能源独立与市场导向的政策 |
新冠病毒危机特别委员会 | 排名成员 | 2021年至今 | 主导COVID-19相关立法的审议 | 推动疫情应对和疫苗接种政策的立法 | 在疫情应对法案中投票支持减税和经济复苏 | 在应对全球疫情中通过跨党派合作推动立法 | 强调个人自由与经济复苏的平衡 |
资金来源
斯卡利斯的政治资金来源主要来自于传统的共和党捐赠者,包括企业界和政治行动委员会。他的筹款策略侧重于寻求大额捐款,同时也包含小额捐款,后者在整体筹款中占据重要位置。合作的PAC和主要捐助者的行业分布反映了他支持企业和保守政策的立场。这些资金来源为他的选区服务和政策倾向提供了资金保障,助力其在关键议题上推进保守立场。
资金来源 | 捐赠类型 | 行业类别 | 金额范围 | 占总筹款比例 | 捐赠频率 | 与捐赠方关系 | 对政策的影响 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
个人捐款 | 小额捐款 | 多行业 | $500,000-$1,000,000 | 30% | 持续性捐款 | 与选民直接互动 | 增强其在选民中的支持基础,影响政策立场 |
企业捐款 | 大额捐款 | 能源、医疗、金融 | $1,000,000-$2,500,000 | 70% | 周期性捐款 | 与企业和PAC建立长期合作关系 | 推动有利于商业和经济的立法,增强其保守立场 |
公开演讲
斯卡利斯的公开演讲风格务实而富有激情,常关注经济增长、国防和公共安全等议题。他的演讲吸引了保守派听众并引发热烈响应,展现出他在党内的领导力和号召力。媒体通常对他的演讲给予积极评价,认为他清晰地传达了政策立场,并能够与听众建立情感联结,增强其政治形象。斯卡利斯利用演讲机会积极塑造公众对他的评价和认知。
演讲时间 | 演讲场合 | 演讲主题 | 核心观点 | 演讲风格 | 受众反应 | 媒体评价 | 政治影响 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2021-10-19 | 众议院 | 支持安全设备法案 | 保障国家安全和设立安全标准 | 热情而坚定,呼吁增强安全立法 | 获得积极响应,增强支持者信心 | 被媒体称赞为立场鲜明的演讲 | 增强其在党内外的影响力,巩固支持基础 |
2020-01-20 | 共和党大会 | 推动经济复苏 | 强调减税和就业创造的重要性 | 逻辑严谨,情感真挚 | 引起强烈共鸣,鼓舞支持者 | 媒体称其为送给选民力量的演讲 | 进一步树立了其在党内的议员形象 |
听证会发言
斯卡利斯在听证会中的表现突出,特别关注经济和安全相关议题。他善于通过质询展现专业知识,对证人进行精准询问,有效地引导讨论方向。其党派立场在听证过程中表露无疑,常常通过提问揭示对立观点,增强其作为共和党代表的形象,媒体对其听证表现给予高度关注,报道集中于其对重要议题的深度理解。
听证会时间 | 听证主题 | 立场观点 | 质询风格 | 专业表现 | 与证人互动 | 党派立场体现 | 媒体报道重点 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2021-05-19 | 新冠疫情应对 | 支持加强公共卫生措施 | 直接而具挑战性,关注政策有效性 | 展现出对疫情数据和防控措施的深入理解 | 与证人高效互动,推进关键问题讨论 | 坚定支持共和党提交的应对方案 | 媒体聚焦其提问的敏锐性和深度 |
选民反馈
选民对斯卡利斯的支持率保持较高,但在一些争议性议题上,反馈相对复杂。尤其是在枪支管制和卫生政策上,选民态度分化明显。在社交媒体上,斯卡利斯积极与选民互动,回应他们的需求与意见,这种方式提高了他在选区服务的满意度。尽管争议存在,但在许多议题上,他的代表表现仍然得到了选民的肯定。
评估时期 | 支持率数据 | 不同群体态度 | 争议议题反响 | 选区服务评价 | 社交媒体互动 | 主要意见 | 改进方向 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2021年 | 68% | 白人支持率高于其他族裔 | 枪支政策和疫情应对引发反响 | 总体满意度较高,特别是在经济政策上 | 通过社交媒体定期更新,与选民互动 | 对移民政策的不满 | 更频繁解决小区问题 |
政策倡议
斯卡利斯的政策倡议主要集中在经济增长和公共安全。他的多个提案如学校安全法案和税收改革法案,在国会获得了较大的讨论与支持。他的政策不仅直接反映了选区的利益需求,还具备一定的创新性,特别是在公共安全方面,取得跨党派的支持,展现出其能力与影响力。
政策名称 | 提出时间 | 政策领域 | 政策目标 | 实施情况 | 政策效果 | 跨党派支持 | 选区影响 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
STOP学校暴力法 | 2018年 | 公共安全 | 提高校园安全和防范暴力事件 | 获得众议院广泛支持并最终通过 | 提升了校园安全意识,获得积极反馈 | 得到了来自两党的支持 | 有效回应了选民对校园安全的关注 |
个人背景
斯卡利斯成长于一个意大利裔家庭,家庭背景深厚。受父母和社会氛围影响,他从小就对政治产生浓厚兴趣。宗教信仰对他的价值观形成有深远影响,他是一位虔诚的天主教徒,对社会正义和道德价值有自己的见解。他还积极参与公益活动,展现出其爱心与责任感。
背景方面 | 家庭背景 | 重要经历 | 价值观形成 | 宗教信仰 | 兴趣爱好 | 社会活动 | 性格特征 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
家庭背景 | 意大利裔家庭,父母均为实业者 | 通过家庭教育了解社会责任与服务精神 | 从小受家庭和宗教的影响 | 虔诚的天主教徒 | 喜欢阅读、户外运动和政治辩论 | 参与多项地方公益活动 | 外向,热情,有强烈的责任感 |
选举历史
斯卡利斯的选举经历丰富,从早期的州议会选举到众议院的多次竞选,他的选举战略随着政治环境的变化不断调整。在选举中,他善于挖掘选民关注的问题,强调经济发展与公共安全,通过积极的社区参与来拓展支持基础。
选举年份 | 竞选职位 | 选举结果 | 得票率 | 竞选策略 | 主要挑战 | 支持基础 | 重要突破 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2008 | 国会议员 | 获胜 | 66% | 强调经济和教育政策 | 面对民主党强力对手的挑战 | 获得地方支持组织的背书 | 成功转变为共和党候选人 |
政治联盟
斯卡利斯在党内外建立了广泛的人脉网络。他与多个共和党领导以及保守派团体保持密切联系,通过这些联盟增强其政策推广能力。他的政治同盟不仅帮助他在政治议程上获取支持,也对他的选民服务和政策立场有深远影响。
盟友名称 | 关系类型 | 合作时长 | 共���利益 | 合作项目 | 影响程度 | 政治收益 | 合作挑战 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
凯文·麦卡锡 | 党内同盟 | 10年 | 推动共和党的立法议程 | 共同提案并在众议院内寻求支持 | 结合其党内地位影响政策形成过程 | 增强在国会的凝聚力和影响力 | 在党内立场不一时,需保持和谐 |
对华态度
斯卡利斯对中国的态度较为保守,主张在经贸关系上采取强硬立场。他关注人权问题,并常对中国政府的行为表达批评。他提出的政策提议旨在加强美国在全球的经济竞争力,同时保障国家安全,符合选区内选民的利益。
议题领域 | 具体立场 | 立场演变 | 重要表态 | 政策提议 | 选区利益关联 | 影响因素 | 立场一致性 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
经贸关系 | 加强对中国的贸易政策 | 2018年至今 | 反对中国的不公平贸易行为 | 推动针对中国的制裁政策 | 旨在保护本地产业 | 应对中美贸易摩擦的政治环境 | 一直以来保持一致的立场 |
经济结构
斯卡利斯的选区以服务业和制造业为主,经济增长的主要推动因素是本地的商业活动与旅游业。经济结构的特点决定了选民对税收减免和经济促进政策的需求,使得斯卡利斯在相关议题上尤其关注。他在选区内推动政策时,注意充分考虑这些因素,以便更好地满足选民的需求。
产业类型 | 规模大小 | 就业情况 | 发展趋势 | 对华经贸关系 | 政策需求 | 经济挑战 | 发展机遇 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
服务业 | 主导地位 | 占就业的60% | 旅游业持续增长 | 与中国的旅游业关系密切 | 税收减免以促进商业发展 | 缺乏足够的基础设施 | 通过推动旅游和商业投资获得增长 |
政治立场
斯卡利斯在其选区内代表了强烈的保守派立场,支持小政府、低税收和强军政策。他的支持者主要集中在白人中产阶级和企业主之间,通常对政客的不作为深感失望。在涉及移民、枪支和教育等敏感议题时,斯卡利斯致力于平衡选民的各种期望与诉求,努力维护其选民的利益。
政治议题 | 立场态度 | 选民构成 | 党派趋势 | 核心诉求 | 回应策略 | 代表效果 | 利益平衡 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
枪支管制 | 反对严格的枪支控制法 | 支持枪支权利的中产阶级白人 | 共和党保守派倾向 | 保护第二修正案 | 通过宣传支持枪权,增强选民支持 | 成功获取高比例选民支持 | 与选区内温和派选民的妥协 |